? ? ??2021年6月，阿勇化名來(lái)到建立時(shí)某小區(qū)地下車(chē)庫(kù)，幫助阿明化名將他名下的一輛奧迪Q3車(chē)開(kāi)走，但這卻使其以盜竊罪追究刑事責(zé)任，這究竟是為啥？
? ? ?2020年9月，阿明因經(jīng)濟(jì)拮據(jù)，找到了阿勇，將其按揭購(gòu)買(mǎi)持有的一輛奧迪Q3車(chē)進(jìn)行抵押。后經(jīng)阿勇介紹，將該車(chē)多次抵押給他人，阿明因到期未歸還抵押款，最終該車(chē)已經(jīng)抵押轉(zhuǎn)手，從貴州省貴陽(yáng)市轉(zhuǎn)讓到湖北省建立市被害人阿花化名的手中。
? ? ? 2021年6月，阿明萌生出將其已經(jīng)轉(zhuǎn)讓的車(chē)輛偷盜回來(lái)的想法。通過(guò)朋友小龍使用非法手段，阿明得知這輛奧迪Q3停放在建立市榕城鎮(zhèn)一小區(qū)內(nèi)。6月24日，阿明從貴陽(yáng)市乘坐交通工具遷離。迢迢來(lái)到建立市，確認(rèn)了該車(chē)停放在監(jiān)利市榕城鎮(zhèn)某小區(qū)地下車(chē)庫(kù)。隨后，阿明趕回貴陽(yáng)市，打電話給阿勇，商議二人共同前往建立時(shí)將車(chē)輛開(kāi)回貴陽(yáng)市。并答應(yīng)付給阿勇3萬(wàn)元報(bào)酬。6月27日晚上11點(diǎn)鐘左右，二人來(lái)到建立市榕城鎮(zhèn)某小區(qū)地下車(chē)庫(kù)，見(jiàn)車(chē)輛原備用鑰匙啟動(dòng)車(chē)輛未果，便電話找來(lái)開(kāi)鎖人員，趁夜深無(wú)人之時(shí)，先后兩次共同破解車(chē)輛啟動(dòng)程序，均以失敗告終。阿明見(jiàn)狀先行回到貴陽(yáng)市，阿勇則繼續(xù)與開(kāi)鎖人員破解車(chē)輛程序。在解鎖啟動(dòng)車(chē)輛后，阿勇連夜將該車(chē)從建立室駛回貴陽(yáng)市交給阿明，阿明隨后將該車(chē)以10萬(wàn)元進(jìn)行抵押，二人均從中非法獲利。
? ? ?2021年8月4日，涉嫌盜竊罪的阿明被警方抓獲。2021年9月，警方對(duì)阿勇進(jìn)行了控制。隨后，公安機(jī)關(guān)將該案移送建力市人民檢察院審查起訴。這輛車(chē)子還在我名下，如果不在我名下，就不會(huì)去將車(chē)子偷回來(lái)了。審查階段中。阿明稱(chēng)，最初覺(jué)得自己是車(chē)輛主人，把車(chē)開(kāi)回來(lái)并不犯法，在事實(shí)證據(jù)和法律規(guī)定面前，阿明最終認(rèn)罪認(rèn)罰。我認(rèn)為自己沒(méi)有罪，與很快承認(rèn)犯罪事實(shí)的阿明不同，不熟、不清楚是阿勇被審訊時(shí)說(shuō)的最多的詞語(yǔ)。他堅(jiān)持稱(chēng)自己沒(méi)有幫阿明介紹將這輛車(chē)多次抵押，后來(lái)也沒(méi)有帶修車(chē)師傅破解涉案車(chē)輛啟動(dòng)程序，并重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)自己幫助阿明開(kāi)車(chē)回貴陽(yáng)是受阿銘委托的，不清楚車(chē)子被多次抵押的情況，所以不知道是道歉行內(nèi)長(zhǎng)時(shí)戳破謊言。當(dāng)初先提出偷車(chē)的阿銘認(rèn)罪的，幫助阿明偷車(chē)的阿勇依然堅(jiān)持自己的行為不構(gòu)成犯罪，參與接受阿明車(chē)輛抵押的證人相關(guān)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)。售車(chē)協(xié)議、微信聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄均能證實(shí)阿勇實(shí)質(zhì)上幫助阿明多次進(jìn)行車(chē)輛抵押的情況。
? ? ?現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻及阿明的供述也推翻了其關(guān)于沒(méi)有代修車(chē)師傅破解涉案車(chē)輛啟動(dòng)程序的謊話。而此案重難點(diǎn)在于，阿勇堅(jiān)指稱(chēng)他是應(yīng)阿明安排將車(chē)輛開(kāi)回貴陽(yáng)，委托書(shū)也是阿明主動(dòng)給他的，自己沒(méi)有盜竊他人財(cái)物的故意，其行為不構(gòu)成犯罪。承辦檢察官反復(fù)審查案件材料，要求公安機(jī)關(guān)對(duì)相關(guān)證人再次取證并進(jìn)行辨認(rèn)筆錄。其中一名證人所講的行內(nèi)常識(shí)引起了承辦人的注意。該名證人表示，如果原車(chē)主將抵押款還清了，原車(chē)主所簽的所有原始合同都要給原車(chē)主。阿勇是從事抵押車(chē)生意的業(yè)內(nèi)人，他受阿明之托，多次參與涉案車(chē)輛的抵押轉(zhuǎn)讓。在明知阿明未償還抵押款的情況下。不要求阿明還清款項(xiàng)，仍同意幫其將已經(jīng)出售給他人的車(chē)輛開(kāi)走，如此一來(lái)，他就能從中獲取利潤(rùn)。確定此事實(shí)后，承辦人立即對(duì)犯罪嫌疑人阿明進(jìn)行在訊問(wèn)。阿明表示，委托書(shū)是在車(chē)被盜回貴陽(yáng)后阿勇要求自己簽的，并非自己主動(dòng)委托，每一項(xiàng)證據(jù)都與阿勇的表述內(nèi)容截然相反，扎實(shí)縝密的證據(jù)鏈條揭開(kāi)了阿勇為謀取利潤(rùn)差價(jià)而編造謊言的偽裝。
? ? ?2021年12月22日，建利市人民檢察院以被告人阿明、阿勇犯盜竊罪依法向建利市人民法院提起公訴。承辦檢察官認(rèn)為，被告人阿明以非法占有為目的，盜竊他人合法占有財(cái)物，數(shù)額巨大。被告人阿勇趁深夜之機(jī)，采取秘密的方式，將他人合法所有的車(chē)輛啟動(dòng)后開(kāi)回貴陽(yáng)市，并交付給被告人阿明，其主觀上具有幫助。被告人阿明非法。占有他人財(cái)物的故意，客觀上實(shí)施了盜竊他人所有車(chē)輛的行為。二被告人的行為均觸犯了中華人民共和國(guó)刑法第264條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)以盜竊罪追究二人刑事責(zé)任。
? ? ?2022年3月15日，建立是人民法院以盜竊罪判處被告人阿寧有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金1萬(wàn)元，判處被告人阿勇有期徒刑四年。并處罰金12000元。2022年5月26日，荊州市中級(jí)人民法院作出終審裁定，認(rèn)為原判事實(shí)清楚，適用法律正確，裁定駁回上訴，維持原判。?
? ? ?2020年9月，阿明因經(jīng)濟(jì)拮據(jù)，找到了阿勇，將其按揭購(gòu)買(mǎi)持有的一輛奧迪Q3車(chē)進(jìn)行抵押。后經(jīng)阿勇介紹，將該車(chē)多次抵押給他人，阿明因到期未歸還抵押款，最終該車(chē)已經(jīng)抵押轉(zhuǎn)手，從貴州省貴陽(yáng)市轉(zhuǎn)讓到湖北省建立市被害人阿花化名的手中。
? ? ? 2021年6月，阿明萌生出將其已經(jīng)轉(zhuǎn)讓的車(chē)輛偷盜回來(lái)的想法。通過(guò)朋友小龍使用非法手段，阿明得知這輛奧迪Q3停放在建立市榕城鎮(zhèn)一小區(qū)內(nèi)。6月24日，阿明從貴陽(yáng)市乘坐交通工具遷離。迢迢來(lái)到建立市，確認(rèn)了該車(chē)停放在監(jiān)利市榕城鎮(zhèn)某小區(qū)地下車(chē)庫(kù)。隨后，阿明趕回貴陽(yáng)市，打電話給阿勇，商議二人共同前往建立時(shí)將車(chē)輛開(kāi)回貴陽(yáng)市。并答應(yīng)付給阿勇3萬(wàn)元報(bào)酬。6月27日晚上11點(diǎn)鐘左右，二人來(lái)到建立市榕城鎮(zhèn)某小區(qū)地下車(chē)庫(kù)，見(jiàn)車(chē)輛原備用鑰匙啟動(dòng)車(chē)輛未果，便電話找來(lái)開(kāi)鎖人員，趁夜深無(wú)人之時(shí)，先后兩次共同破解車(chē)輛啟動(dòng)程序，均以失敗告終。阿明見(jiàn)狀先行回到貴陽(yáng)市，阿勇則繼續(xù)與開(kāi)鎖人員破解車(chē)輛程序。在解鎖啟動(dòng)車(chē)輛后，阿勇連夜將該車(chē)從建立室駛回貴陽(yáng)市交給阿明，阿明隨后將該車(chē)以10萬(wàn)元進(jìn)行抵押，二人均從中非法獲利。
? ? ?2021年8月4日，涉嫌盜竊罪的阿明被警方抓獲。2021年9月，警方對(duì)阿勇進(jìn)行了控制。隨后，公安機(jī)關(guān)將該案移送建力市人民檢察院審查起訴。這輛車(chē)子還在我名下，如果不在我名下，就不會(huì)去將車(chē)子偷回來(lái)了。審查階段中。阿明稱(chēng)，最初覺(jué)得自己是車(chē)輛主人，把車(chē)開(kāi)回來(lái)并不犯法，在事實(shí)證據(jù)和法律規(guī)定面前，阿明最終認(rèn)罪認(rèn)罰。我認(rèn)為自己沒(méi)有罪，與很快承認(rèn)犯罪事實(shí)的阿明不同，不熟、不清楚是阿勇被審訊時(shí)說(shuō)的最多的詞語(yǔ)。他堅(jiān)持稱(chēng)自己沒(méi)有幫阿明介紹將這輛車(chē)多次抵押，后來(lái)也沒(méi)有帶修車(chē)師傅破解涉案車(chē)輛啟動(dòng)程序，并重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)自己幫助阿明開(kāi)車(chē)回貴陽(yáng)是受阿銘委托的，不清楚車(chē)子被多次抵押的情況，所以不知道是道歉行內(nèi)長(zhǎng)時(shí)戳破謊言。當(dāng)初先提出偷車(chē)的阿銘認(rèn)罪的，幫助阿明偷車(chē)的阿勇依然堅(jiān)持自己的行為不構(gòu)成犯罪，參與接受阿明車(chē)輛抵押的證人相關(guān)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)。售車(chē)協(xié)議、微信聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄均能證實(shí)阿勇實(shí)質(zhì)上幫助阿明多次進(jìn)行車(chē)輛抵押的情況。
? ? ?現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻及阿明的供述也推翻了其關(guān)于沒(méi)有代修車(chē)師傅破解涉案車(chē)輛啟動(dòng)程序的謊話。而此案重難點(diǎn)在于，阿勇堅(jiān)指稱(chēng)他是應(yīng)阿明安排將車(chē)輛開(kāi)回貴陽(yáng)，委托書(shū)也是阿明主動(dòng)給他的，自己沒(méi)有盜竊他人財(cái)物的故意，其行為不構(gòu)成犯罪。承辦檢察官反復(fù)審查案件材料，要求公安機(jī)關(guān)對(duì)相關(guān)證人再次取證并進(jìn)行辨認(rèn)筆錄。其中一名證人所講的行內(nèi)常識(shí)引起了承辦人的注意。該名證人表示，如果原車(chē)主將抵押款還清了，原車(chē)主所簽的所有原始合同都要給原車(chē)主。阿勇是從事抵押車(chē)生意的業(yè)內(nèi)人，他受阿明之托，多次參與涉案車(chē)輛的抵押轉(zhuǎn)讓。在明知阿明未償還抵押款的情況下。不要求阿明還清款項(xiàng)，仍同意幫其將已經(jīng)出售給他人的車(chē)輛開(kāi)走，如此一來(lái)，他就能從中獲取利潤(rùn)。確定此事實(shí)后，承辦人立即對(duì)犯罪嫌疑人阿明進(jìn)行在訊問(wèn)。阿明表示，委托書(shū)是在車(chē)被盜回貴陽(yáng)后阿勇要求自己簽的，并非自己主動(dòng)委托，每一項(xiàng)證據(jù)都與阿勇的表述內(nèi)容截然相反，扎實(shí)縝密的證據(jù)鏈條揭開(kāi)了阿勇為謀取利潤(rùn)差價(jià)而編造謊言的偽裝。
? ? ?2021年12月22日，建利市人民檢察院以被告人阿明、阿勇犯盜竊罪依法向建利市人民法院提起公訴。承辦檢察官認(rèn)為，被告人阿明以非法占有為目的，盜竊他人合法占有財(cái)物，數(shù)額巨大。被告人阿勇趁深夜之機(jī)，采取秘密的方式，將他人合法所有的車(chē)輛啟動(dòng)后開(kāi)回貴陽(yáng)市，并交付給被告人阿明，其主觀上具有幫助。被告人阿明非法。占有他人財(cái)物的故意，客觀上實(shí)施了盜竊他人所有車(chē)輛的行為。二被告人的行為均觸犯了中華人民共和國(guó)刑法第264條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)以盜竊罪追究二人刑事責(zé)任。
? ? ?2022年3月15日，建立是人民法院以盜竊罪判處被告人阿寧有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金1萬(wàn)元，判處被告人阿勇有期徒刑四年。并處罰金12000元。2022年5月26日，荊州市中級(jí)人民法院作出終審裁定，認(rèn)為原判事實(shí)清楚，適用法律正確，裁定駁回上訴，維持原判。?
【免責(zé)聲明】
?
本文來(lái)源網(wǎng)絡(luò)，如若有侵犯到您的合法權(quán)益，請(qǐng)作者平臺(tái)聯(lián)系，我將及時(shí)刪除處理，謝謝合作
